Доклад с таким названием презентовал Валерий Мальцев, руководитель Комитета по экологическому развитию (КЭР) РАСО. Презентация состоялась в Воронеже во время мероприятий Премии по развитию общественных связей RuPoR.
У доклада был дополнительный подстрочник — «Опыт рейтингования экологического баланса регионов». Именно такая цель стояла перед масштабным исследованием, инициированным и проведённым активистами КЭР при организационной поддержке КГ «Инсайдерс». Исследование заняло более 16 месяцев и было проведено в три пересекающихся волны.
На первом этапе состоялся цикл глубинных интервью с наиболее авторитетными менеджерами и руководителями более 90 коммерческих и общественных организаций. Среди них — государственные корпорации (с дочерними структурами) и госкомпании, крупнейшие банки, наиболее известные консалтинговые группы, отраслевые ассоциации и союзы и т. п.
«Формат презентации не позволил более подробно изложить все выводы по исследованию. Но о нескольких наиболее знаковых результатах рассказать коллегам-коммуникатора (и участникам, и членам жюри) было просто необходимо», — подчеркнул Валерий Мальцев.
Так, например, опрошенные эксперты однозначно высказались за безусловную необходимость (цитата) «поиска баланса между природой и капитализмом». Но при этом же они же в своём большинстве считают: современные экологические требования — это стоп-фактор в развитии инфраструктуры страны, а «зелёное» самодавление отечественных предпринимателей — всего лишь признак бизнес-моды.
Именно поэтому большая (определяющая) часть опрошенных в своих ответах призывает производственные и финансовые структуры как можно быстрее отойти от форматов экологической показухи. Тем более, что по мнению экспертов уже в самое ближайшее время начнётся масштабная дискриминация неэкологичных производств.
Ну и наконец, консолидированное мнение экспертов: наряду с созданием экономически-эффективных территорий необходимо создавать экологически-эффективные территории и инфраструктурные объекты.
Во время второго этапа в качестве исследовательской базы были использованы верифицированные источники (государственные доклады, сборники «Социально-экономических показателей по субъектам Российской Федерации» и пр.)
Эти открытые данные позволили провести анализ 18 наиболее чувствительных для экологии характеристик*, сгруппированных по четырём направлениям: а) биосферная обеспеченность регионов; б) текущие затраты на охрану окружающей среды в регионах; в) техногенное давление на экологию регионов; г) данные о заболеваемости и смертности, потенциально связанным с состоянием экологии и качеством жизни в регионах.
В результате комплексной обработки полученных данных были выстроены таблицы, позволившие создать обоснованный «Рейтинг экологического баланса» российских регионов.
«Мы пришли к целому ряду интересных выводов. Так, например, обнаружились серьёзные расхождения в экологической сбалансированности соседних или территориально-смежных территорий: например, Санкт-Петербурга и Ленинградской области или Республики Крым и города Севастополь. Отдельный интерес представляют и полученные нами консолидированные данные о конкретном влиянии на экологическое благоприятствование глобальных загрязнителей: автомобильного и железнодорожного транспорта или предприятий, сбрасывающих грязные сточные воды и выбрасывающие ядовитые вещества в атмосферу.
Более того, мы теперь достаточно точно знаем, как на региональный эко-баланс влияет количество образованных отходов I и II классов опасности. Так, за два этапа — при проведении экспертных интервью и проведении кабинетного исследования — официальных источников, мы получили уникальные данные, которые позволяют понять современные экологические реалии и тренды в стране", — даёт свой комментарий Валерий Мальцев.
По итогам презентации Валерий Мальцев ответил на вопросы аудитории, сделав акцент на высокой коммуникативной ценности рейтинга как одного из исследовательских инструментов. И за самый интересный вопрос вручил сборник лучших проектов «Серебряного Лучника» (в одном из первых изданий).
У доклада был дополнительный подстрочник — «Опыт рейтингования экологического баланса регионов». Именно такая цель стояла перед масштабным исследованием, инициированным и проведённым активистами КЭР при организационной поддержке КГ «Инсайдерс». Исследование заняло более 16 месяцев и было проведено в три пересекающихся волны.
На первом этапе состоялся цикл глубинных интервью с наиболее авторитетными менеджерами и руководителями более 90 коммерческих и общественных организаций. Среди них — государственные корпорации (с дочерними структурами) и госкомпании, крупнейшие банки, наиболее известные консалтинговые группы, отраслевые ассоциации и союзы и т. п.
«Формат презентации не позволил более подробно изложить все выводы по исследованию. Но о нескольких наиболее знаковых результатах рассказать коллегам-коммуникатора (и участникам, и членам жюри) было просто необходимо», — подчеркнул Валерий Мальцев.
Так, например, опрошенные эксперты однозначно высказались за безусловную необходимость (цитата) «поиска баланса между природой и капитализмом». Но при этом же они же в своём большинстве считают: современные экологические требования — это стоп-фактор в развитии инфраструктуры страны, а «зелёное» самодавление отечественных предпринимателей — всего лишь признак бизнес-моды.
Именно поэтому большая (определяющая) часть опрошенных в своих ответах призывает производственные и финансовые структуры как можно быстрее отойти от форматов экологической показухи. Тем более, что по мнению экспертов уже в самое ближайшее время начнётся масштабная дискриминация неэкологичных производств.
Ну и наконец, консолидированное мнение экспертов: наряду с созданием экономически-эффективных территорий необходимо создавать экологически-эффективные территории и инфраструктурные объекты.
Во время второго этапа в качестве исследовательской базы были использованы верифицированные источники (государственные доклады, сборники «Социально-экономических показателей по субъектам Российской Федерации» и пр.)
Эти открытые данные позволили провести анализ 18 наиболее чувствительных для экологии характеристик*, сгруппированных по четырём направлениям: а) биосферная обеспеченность регионов; б) текущие затраты на охрану окружающей среды в регионах; в) техногенное давление на экологию регионов; г) данные о заболеваемости и смертности, потенциально связанным с состоянием экологии и качеством жизни в регионах.
В результате комплексной обработки полученных данных были выстроены таблицы, позволившие создать обоснованный «Рейтинг экологического баланса» российских регионов.
«Мы пришли к целому ряду интересных выводов. Так, например, обнаружились серьёзные расхождения в экологической сбалансированности соседних или территориально-смежных территорий: например, Санкт-Петербурга и Ленинградской области или Республики Крым и города Севастополь. Отдельный интерес представляют и полученные нами консолидированные данные о конкретном влиянии на экологическое благоприятствование глобальных загрязнителей: автомобильного и железнодорожного транспорта или предприятий, сбрасывающих грязные сточные воды и выбрасывающие ядовитые вещества в атмосферу.
Более того, мы теперь достаточно точно знаем, как на региональный эко-баланс влияет количество образованных отходов I и II классов опасности. Так, за два этапа — при проведении экспертных интервью и проведении кабинетного исследования — официальных источников, мы получили уникальные данные, которые позволяют понять современные экологические реалии и тренды в стране", — даёт свой комментарий Валерий Мальцев.
По итогам презентации Валерий Мальцев ответил на вопросы аудитории, сделав акцент на высокой коммуникативной ценности рейтинга как одного из исследовательских инструментов. И за самый интересный вопрос вручил сборник лучших проектов «Серебряного Лучника» (в одном из первых изданий).